所有與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行政管理與執(zhí)法都在一個窗口辦理、由一支隊伍執(zhí)法——中國(上海)自貿(mào)區(qū)的這一改革舉措,廣州專利注冊代辦公司認為或許會給我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法提供“路演”式改革借鑒。
我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制多頭而分散。在國家層面上,專利、商標、版權(quán)行政管理分別由國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理總局和國家版權(quán)局負責;地理標志歸國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局管理,植物新品種由農(nóng)業(yè)部和林業(yè)局負責。在地方層面上,專利、商標、版權(quán)分別由對應的知識產(chǎn)權(quán)局、工商局、版權(quán)局負責,且大部分地方知識產(chǎn)權(quán)局設(shè)在科技廳(或科委)下面,沒有獨立機構(gòu)。這樣的機構(gòu)設(shè)置、管理體系,不利于我國統(tǒng)籌布局知識產(chǎn)權(quán)工作,更不利于整體效能的發(fā)揮。同時,我國從2008年實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略開始,就成立了聯(lián)席會議,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作,聯(lián)席會議成員單位和部門多達28個,一方面說明了國家對知識產(chǎn)權(quán)工作的高度重視,也進一步反映出知識產(chǎn)權(quán)涉及面廣、管理多頭的現(xiàn)狀。
多頭、分散的知識產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制,對集“商標、專利、版權(quán)(軟件)”等知識產(chǎn)權(quán)于一體的現(xiàn)代產(chǎn)品和業(yè)態(tài)而言,意味著門檻、成本的“雙高”,必然導致權(quán)利人申請成本、保護成本和維權(quán)成本增加;必然導致行政管理和執(zhí)法力量分散,降低行政效率和保護效果;必然導致國家扶持知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的政策、措施無法得到有效整合,降低財政投入的引導作用;必然導致國際交流與合作不對口、不接軌、不便捷。
無論是職能的整合,還是機構(gòu)的歸并,無論是權(quán)力的下沉,還是相關(guān)法律法規(guī)的修訂,這一話題的討論一直都存在。在全面深化改革的今天,在知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟深度關(guān)聯(lián)的現(xiàn)在,有必要對這一問題進行重新審視。
本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學習之用,不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要,請咨詢正穗知識產(chǎn)權(quán)。本文來源于互聯(lián)網(wǎng),其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有,如無意侵犯您的權(quán)利,請與小編聯(lián)系,我們將會在第一時間核實,如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除;如您有優(yōu)秀作品,也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿!http://m.onepointrs.com聯(lián)系方式: zhengsui888@163.com